Deko Software

Zitat

Original von bubblemaker27
...Der V-Planer hat meines wissens keine Grafische ausgabe für die Sättigung der einzelnen Kompartimente

Hmmm...hab mir eben nochmal meine Profile angesehen und muss gestehen, daß die Darstellung der Kompartimente wohl aus der Auslesesoftware für den Vyper kommt (ich benutze die Version 1.6). Hat wohl nix mit der Planungssoftware zu tun......sorry. Da hat Oli wohl recht.

Grüße
Thomas

Hi Peter,

Zitat

Original von PeterG
Weiss eigentlich jemand, was GAP im unteren Teil immer darstellt? Sind das die Kompartimente nach dem Auftauchen?

aus der Erinnerung heraus (Laptop steht auf Arbeit):
Du hast pro Kompartiment 2 Werte zum jeweiligen Zeitpunkt.
Zum Einen den maximal zulässigen Partialdruck des Inertgases im jeweiligen Kompartiment und zum anderen den aktuellen Partialdruck.
Die Farbumschläge kommen immer, wenn Du nah am max. pp (oder drüber) bist, also sicher auf den Dekostufen, da ja das Leitgewebe immer kurz vorm Blubbern gehalten wird.

So habe ich's jedenfalls verstanden.

Schönen Gruss
Markus

Hi Harry,

hast Du Dir meinen Link denn angeschaut?

Ich würde damit nicht unbedingt tauchen wollen, halte es allerdings zur Verdeutlichmachung für recht gut.

Was hast Du denn damit vor?
Tauchen, visualisieren oder schulen?

Schönen Gruss
Markus

N'Abend zusammen,

vielleicht mag ja wer die freundlicherweise von Matthias hier zur Verfuegung gestellte Tabelle noch um die Spalte "Saettigungsbalken" erweitern?

Vielleicht findet sich ja auch noch das eine oder andere Programm darin, das bisher nicht gecheckt wurde?

HTH, Gruss, tobi...

Hi Harry,

war mir nicht bewußt, dass V-Deko dasselbe ist.
Wenn es "nur" um die Gewebesättigungen geht und deren Darstellung als Balken, kann man auch kurz was in Excel stricken.

Schönen Gruss
Markus

Zitat

Original von Markus
...Wenn es "nur" um die Gewebesättigungen geht und deren Darstellung als Balken, kann man auch kurz was in Excel stricken.

...Jo, seh ich genauso....

Gruß
Thomas

Hi,
eventuell kannst Du ja damit was anfangen:
Dive-Profil-analyser

Da gibt es meines wissens auch ne Demo von. Habs allerdings nicht ausprobiert. Das überlasse ich dir.

Hallo Harald,

Du kannst Dir schon ansehen, was "(Driving the Gradient; S- Kurving...
Mischformen aus beiden) " so macht. Das Ergebnis kann ich Dir schon jetzt verraten: Es sieht in einem Bühlmanmodell immer schlechter aus. Eben weil das Strategien sind, die nicht mit Bühlmann nachbildbar sind. Wenn Du also davon ausgehst, daß solche Modifikationen (wie wäre es mit "Oxygen Window"?) ) sinnvoll sind, kannst Du nur draus lernen, daß Bühlmann nicht die absolute Wahrheit ist.
Aber das ist Dir sicher schon bewusst!

Grüßle
Peter

Zitat

Original von Harry
Mein Wunsch ist es unterschiedliche Tauchprofile
(insbesondere verschiedene Deko - Strategien)
am PC nachzuprüfen.
Ich stelle mir das wie folgt vor: Man gibt wie beim
planen eines Tauchganges am PC das Profil ein.
Nur lässt man nun nicht den PC die Dauer der einzelnen
Dekos Stopps berechnen sonder gibt diese inkl.
Gaswechsel mit ein.
In GAP funktioniert dies nicht schlecht. Vor allem kann
man durch das löschen des letzten Wegpunktes die
Profile recht schnell adaptieren. Auf diese
Weise kann man schnell unterschiedliche Strategieen
(Driving the Gradient; S- Kurving...
Mischformen aus beiden) nachrechnen und sieht
sofort ein Ergebnis.

Ich für meinen Teil krieg das aber nicht so schnell in Exxel hin. :O

Grüße Harald

Alles anzeigen

Hi Harry,

wenn's Dir nur um die Balkenanzeigen der Inertgaspartialdrücke der einzelnen Kompartimente bei gegebenem Tauchprofil (Abtauchen, bleiben, Auftauchen händisch rein) geht, kann ich Dir heute abend was zusammenexceln. Dann allerdings ohne Gradientenfaktoren, Bergseemodus und so'n Kram.

Langt Dir N2 oder brauchst Du auch He?

Schönen Gruss
Markus

Hallo Harry,

Zitat

Na ja.. Mein Problem mit den genannten Strategien ist folgendes: Meistens
liest man "irgendwo" was bzw. hört über 3 Ecken wie das eine oder andere
Team vorgeht.

Das Grundproblem ist, daß es kein "Richtig" gibt (wohl aber ein "Falsch" oder ev. "Besser"), sondern immer nur ein was-klappt-klappthalt.

Zitat

Vielmehr wär es ein Hilfsmittel zum besseren
Verstehen.
Ich vertrete ja auch nicht die Ansicht dass Bühlmann Modelle die einzig waren sind.

Es gibt KEIN richtiges Modell. Es gibt nur Dekovorschriften, die Dich gesünder aus dem Wasser bringen.

Du kannst aber nicht mit einem Bühlmannmodell abbilden, was ein Blasenmodell rechnet bzw. was Erfahrung einem sagt.

Aber ich denke, Du bist auf dem richtigen Weg: Hinterfragen, nachdenken, ausprobieren.

Es gibt noch Trust von Micha Keimes, das gibt die M-Values aus. Könnte auch interessant sein.

Grüßle
Peter

Dümmer wird man dabei keinesfalls.

Mein Vorschlag funktioniert bei Deiner Idee natürlich nicht, da er rein Bühlmann-basiert wäre. Inhärente Untersättigung und Blasenverhalten/kinetik sowie Qualitätsverluste wg. Lorraine Smith bei hohen ppO2 und andere Effekte wären da nicht drin. Insofern bringen diese Vergleiche für die Praxis wenig.

Wer heute mit Bühlmann rechnet, frisiert am Ergebnis ja auch noch reichlich rum, bevor es nach jetzigem Wissensstand für gut durchgeht (Deepstops, He in Deko-Gas, 3m auf 6m ziehen, gf verbiegen).

Schönen Gruss
Markus

Gibts sowas wirklich nicht fürn mac :zeter:

Hi,
jup, wird auch bei rgbm angezeigt.
Sieht dann so aus: