Umstieg von Kompakt auf Spiegelreflex

Hi!

Bin bei meinen Recherchen auf die Homepage von Ken Rockwell gestossen. Gerade angeführter Link zeigt einen Vergleich der Nikon Kameras, auf der Homepage ist aber noch viel mehr drauf. Eine wahre Fundgrube. Allerdings auf Englisch. Aber das durchlesen lohnt sich!

Mein Momentaner Favorit ist die Nikon D200. Neu schon um 1000Euro zu haben. Und wie gesagt ... wenns Unterwasser gehen soll, dann spielt der Preis der Kamera selbst im Vergleich zu den Gesamtkosten eine untergeordnete Rolle. Also werd ich fest sparen, damits am Ende was ordentliches wird. Die D40x ist aber (nach o.a. Homepage) sicher eine sehr, sehr gute Wahl.

Die Homepage von Ken etwas durchforsten ... da sind (meiner Meinung nach) wirklich sehr gute Bilder drauf. Ich wünschte, ich könnte solche Bilder machen.

LG Wolfgang

Zitat

Original von Manuel82

Bleiben noch die beiden Nikons übrig nur welche von den beiden ist so ne Sache. Beide eigentl. gleich ausser das die D60 paar nette Spielereien hat, aber leider weniger Gehäuse verfügbar als wie für die D40x (lol "als wie für die")

Hi,
Das stimmt so nicht ganz, da die40er und die 60er den gleichen Body haben passen demnach so gut wie alle 40 er Gehäuse.
Nachdem ich nun die 40x mehrmals von einem unserer Hobbyfotografen mehrmals in der Hand hatte und mir genauer angeschaut habe: Software/Bildqualität absolut Top, aber zu bedenken:
Es funktionieren mit allem komfort nur Objektive mit eigenem Motor, ältere Objektive oder Objektive ohne Motor ( USM oder HSM) gehen nur im manuellen Betrieb. Das schränkt die Auswahl ein und macht den Zubehörbereich nicht billiger. Aber bei dem Grundpreis der Kamera kann das eventuell zu vernachlässigen sein, genauso ist dann auchzu verschmerzen das das vordere Drehrad(Zeit /Blende) fehlt.
Tom

Hi,
:loool: :loool:, der war gut.
na klar kannste Zeit und Blende verstellen, was wäre das auch für eine Slr wenn nicht.
Geht alles über das rückwärtige Drehelement und Umschalter. Ins Menü muss man glücklicherweise nicht.
tom

moin wolfgang!

jetzt doch die D200 ..... hatte gerade auf dykkesiden deine anfrage bzgl. der etwas günstigeren alternativen von nikon gelesen?

anyway, gute entscheidung. habe mich nach einigem hin und her für die d300 entschieden. wie du schon schreibst spielt bei der kamera ja tatsächlich ein 1000er mehr nicht so die rolle (wobei ich die hier angegebenen preise teilweise als zu hoch empfinde, rechnet man mal einen vernünftigen nachlass auf die listenpreise ein).

welches gehäuse willst du denn für die D200 nehmen? christian skauge nutzt eines von nexus und zwei inon z240...... der ist ja doch sehr viel mit dem kram unterwegs wegen seinem job. er gibt seine meinung eigentlich ganz gerne preis.

in deiner nachbarschaft fällt mir auch noch erling svenson ein, wobei der auf die D300 umsteigen wollte (vielleicht schon ist?!).

wenn geld keine rolle spielen würde ;): http://www.youtube.com/watch?v=7q22fxYe9Vk

gruß sven

Hi Sven!

Ich hab die Tage mal sondiert, was ich mir im Moment leisten könnte und was ich gerne haben will. Auf Dykkesiden hab ich mal nachgefragt wie es mit der D70 aussieht, aber das Modell ist aus dem Jahre 2004 und doch schon etwas überholt. Und zur D200 (mit allem Kim-Bim) fehlt mir die noch Kohle. Von der D300 red ich garnicht.

Erling hat gerade seine D200 mit Subal Gehäuse auf Dykkesiden verkauft, die ist schon weg. Aber die Kombi wäre mir ohnehin zu teuer. Subal ist doch eher der Mercedes unter den Gehäusen ... zumindest was meine Recherchen betrifft. Mir schwebt eher ein Sea&Sea oder ein Nexus vor, liegt soviel ich gesehen habe irgendwo zwischen Ikelite und den Topmodellen wie Subal. Aber auch ein Ikelite würde sicher seinen Dienst tun, und ist um einiges billiger. Nur die Grösse stört mich bei der Marke.

Ich werd erst mal mit dem was ich habe weitermachen, die Makro-Vorsatzlinse ist heute angekommen. Ich knipse zwar schon länger, aber die Möglichkeiten meiner Kamera hab ich noch lange nicht ausgeschöpft. Es macht ja auch nicht bei einer SLR die Kamera das Bild, sondern der Fotograf.

Üben, üben, üben und sparen ist die Devise. Und derweile schau ich mich um, was es so gibt. In 1-2 Jahren sollte es doch noch die eine oder andere gebrauchte D200 Kombi geben, oder dann vielleicht schon die D300 gebraucht ... oder bessergesagt das Gehäuse.

LG Wolfgang

PS: Die D80 hab ich mittlerweile etwas in den Hintergrund gerückt, weil ich die Seite von Ken Rockwell gelesen habe. Da steigt die D80 nicht viel besser aus als die D40x.

meine erfahrung sind zwar schon ein paar tage her, aber trotzdem ggf. eine überlegung wert.

für meine canon 300D hatte ich mir ein brudergehäuse anfertigen lassen und habe von subtronic als teststellung eine mini und den prototyp der gamma (?) bekommen. zuvor hab ich mit der motomarineII samt allem schnick-schnack einige jahre gearbeitet und habe somit einige erfahrung sammeln können...

mit meinem damalig neuem set hatte ich allerding einige schwierigkeiten. insbesondere funktionierte die integrierte "heinrichs-schaltung" für das canon e-ttl nicht besonders gut. etwa 60% unbrauchbare belichtung... mit komplett maueller einstellung waren aber doch klasse fotos möglich... allerdings erfordert das einige erfahrung. aber digital kann man ja kostenlos wieder alles löschen mach dich doch erstmal schlau ob dieses e-ttl problem inzwischen behoben wurde. es bringt nicht wenn man NUR theoretisch bessere fotos machen kann als mit einer kleinen "KNIPSI"

das gehäuse habe ich damals auch nicht dicht bekommen, sodaß ich es wieder zurückgegeben habe. sehr gute erfahrung haben wir mit den gehäusen von SEALUX gemacht... allerdings für video. sehr sauber verarbeitet und dicht. nur sollte man nicht die angegeben maximaltiefe von 90 metern unterschreiten... da soll es schon leute gegeben haben, denen ihre kiste abgesoffen ist... aber das ist wohl eher ein extremfall.

was die pixelzahl anbelangt streiten sich die experten. das beste rauschverhältnis soll bei etwa 6mio pixeln bei grösstmöglichem sensor liegen. darum habe ich auch noch meine "alte" 300d. leider sind die hersteller dem pixelwahn der verbraucher gefolgt. sicher gibt es wirklich gute kameras die mit 10 mio pixeln nahezu perfekte fotos machen, doch spielt sich das eher in einer preisklasse von mehreren tausend euro ab...und dann ist nichtmal ein ordentliches objektiv dabei.

natürlich liegt alles im auge des betrachters und des anspruchs...

gruss ANDI

Hi Manuel

Hägt davon ab aus welcher Höhe du springst!
Ich lass mir meistens mein Kamera nachgeben, am Blitzarm gehalten kann mann das schwere Teil mir gut vom Boot aus ins Wasser reichen!

Gruß Andy

Ich habe eine Videocam im Sealux-Gehäuse und eine Knipsi im fertiggehäuse.

die knipsi kann scho mal mitspringen, aber alleine aufgrund des Gewichtes und dieses riesenteils, lasse ich mir alles nachreichen.

Hallo Manuel,

meine D200 im Hugyfot Gehäuse springt mit.
einfach die Kamera mit zusammengelegten Blitzarm mit beiden Händen schräg nach oben halten und springen. Bislang war meine maximale Sprunghöhe damit bei ca. 2m (Im Trocki, mit D12 einer 80 und einer 40cft Stage).
Du solltest es halt vorher im Hallenbad vom Beckenrand, Startblock oder 1m Brett ausprobieren und das ganze ein paar mal üben bevor du aus größeren Höhen springst.

Die Kamera nachreichen zu lassen ist ok und die bequemste Möglichkeit,
aber dies ist nicht immer möglich, so daß du dein Equipment auch
"sprungtauglich" zusammenstellen solltest.
Nur damit du dich nicht gleich beim Gehäusekauf/zusammenstellung limitierst.

Gruß
Robert

spingen ist immer schrott und ich würde mir das immer doppelt überlegen...... klar wenns z.b. an wracks im skaggerak (oder so) geht muss alles richtig fix gehen um die sinkerboje zu treffen und da ist nix mit nachreichen vom kutter.

in norwegen hänge ich die kamera z.b. vorher an ner leine über bord (oder notfalls auch in die ankerleine) wenn nachreichen nicht möglich ist.
selbst bei strömungstauchgängen im trondheimfjord haben wir es gemanaged das ich nicht mit kamera springen musste.
gerade die günstigeren gehäuse (ikelite & co.) sind von den portanschlüssen einfach nicht unbedingt dafür ausgelegt und z.b. bei meiner kleinen olympus hätte ich angst das es mal durch nen dummen zufall einen blitz wegreist, oder die vorsatzlinse (speziell WW und dome).

gruß sven

Also ich halte es eher so wie Robert,
wenn es geht, dann lasse ich sie mir nachreichen, aber man kann schon auch damit springen. Ich habe eine Canon EOS 400D mit Ikelite Gehäuse und Ikelite Blitz. Mir ist noch nie was "weggeflogen" Daher glaube ich, das ist kein Problem. (Auch mit D12 und 3 Stages)
Aber es liegt denke ich weniger an der Kamera (in diesen Regionen) als vielmehr an dem Fotografen!

"Es ist schon alles gesagt worden, aber noch nicht von jedem!"
(F.J.Strauss)
Wahrscheinlich das einzigste, was sich von ihm zu zitieren lohnt...

Liebe Grüße

Felix

Hi Filewalker,

wäre nett wenn du dich zuerst vorstellst, bevor du dich über Threads her machst die 1 Jahr und älter sind.

Grüße
Chris

Hallo
nach dem mir mal von so einem blöden springen,
die Camera abgesöffen ist.
Lasse ich mir immer die Camera geben , wenn das nicht geht
wegen Strömung oder andere Umstände. Dann wir mal
ohne Camera getaucht, das geht auch.

Gruß FB

Mir ist mine alte Kompakt Camera ein mal fast Abgesoffen, und das war bei einem Landtauchgang E1 in Hemmoor. Ich habe es noch rechtzeitig beim Maske aufsetzen und Flossen anziehen bemerkt, es war nur ein wenig Wasser drin so das nichts an die Camera gekommen ist (Glück gehabt).

Darmals war ein Haar über beide Dichtungs O Ringe gelegen (Olympus 7070 im im PT-037). Seid dem habe ich eigentlich immer vor dem Abtauchen einen Dichtigkeit Scheck gemacht. Vor allem auf Booten (im Wassereimer) bevor es ins Wasser ging. Die Camera hab ich mir niemals nachreichen lassen, trotz angeschraubten Planport.

Wie es nun mit meiner DSLR ist weis ich noch nicht, denn die passt auf den Booten auch nicht in den Wassereimer um zu sehen ob Sie wirklich dicht ist.

Aber auch diese werde ich mir wohl in den wenigsten fällen nachreichen lassen.

Handi