Runtime oder doch lieber Stoptime ?

Ich tauche Stoptime und finde es viel entspannter.
Das Risiko bei Runtime liegt darin, dass man verbummelte Zeit wo anderes wieder reinholen möchte und ggf. Stops ausläßt oder kürzt.
Die verbumemelte Zeit die ganze Zeit "mitziehen" empfinde ich als anstrengend.
Bei Stoptime sollte man meiner Meinung nach trotzdem nicht die Gesamttauchzeit aus acht lassen und wenn man irgendwo extrem verbummelt hat, die Deko entsprechend anpassen.

Grüsse
Anke

Hallo Steffen,

kann ich so unterschreiben.
Ich bin bis vor kurzem immer nach Runtime getaucht.
Mittlerweile schreibe ich nur die Stopzeiten auf und finde es deutlich entspannter.
Ist aber sicher eine Geschmackssache, probiere es einfach mal aus.

Viele Grüsse Rocco!

Ich bevorzuge auch Stop-Times. Ist halt bequemer!
So braucht man nicht ständig gegenrechnen weil man bei auftauchen zur nächsten Stufe was verbummelt hat...
Zeit absitzen und weiter zum nächsten Stop.
Aber wie Anke schon gesagt hat: "Die Gesamtzeit trotzdem nicht ausser acht lassen." Es soll ja kein Freifahrtschein fürs bummeln sein

Hi,

könnt ihr mal bitte kurz die beiden Verfahren erläutern?

Danke
Chris

Hallöchen Chris,

bei Runtime wird nach Zeit getaucht.
Du muss deine Tiefe um eine bestimmt Zeit verlasen, hast dann einen Zeitpunkt, bei dem du auf deiner Dekostufe angekommen sein musst, dort die (Stoptime) absitzen und dann nach der exakten Zeit weiter .
Das ist wirklich plan your dive and dive your plan auf die Minute genau.
Da ist kein Spielraum für bummeln oder ähnliches.

Bei Stoptime schreibst du nur deine Dekostufen und Stopzeiten auf. Ob du da 1 Min. fürher oder später ankommst, ist innerhalb einer gewissen Toleranz möglich. Du muss keine Zeit einholen, nur deine Stopzeit absitzen.

Ich hoffe das war so verständlich ausgedrückt.

Grüsse
Anke

Genau, einfach mal beide Wöter übersetzen

Runtime - Durchlaufzeit
Stoptime - Stopzeit

Zitat

Original von sunshineblub
Hallöchen Chris,

bei Runtime wird nach Zeit getaucht.
Du muss deine Tiefe um eine bestimmt Zeit verlasen, hast dann einen Zeitpunkt, bei dem du auf deiner Dekostufe angekommen sein musst, dort die (Stoptime) absitzen und dann nach der exakten Zeit weiter .
Das ist wirklich plan your dive and dive your plan auf die Minute genau.
Da ist kein Spielraum für bummeln oder ähnliches.

Bei Stoptime schreibst du nur deine Dekostufen und Stopzeiten auf. Ob du da 1 Min. fürher oder später ankommst, ist innerhalb einer gewissen Toleranz möglich. Du muss keine Zeit einholen, nur deine Stopzeit absitzen.

Ich hoffe das war so verständlich ausgedrückt.

Grüsse
Anke

Alles anzeigen

Ja ok, habs verstanden. Danke

Einer Runtime tauchst du immer hinterher ... das ist unnötiger Stress!

Stoptime ist da schon besser ... Das wichtigste ist dass du Deko grundsätzlich verstehst und weißt was du machen kannst oder besser lässt ...

Hallo,

wenn ich überhaupt danach tauche, dann schreibe ich beides auf, jedoch wird verbummelte Runtime nicht aufgeholt.

In Kursen möchte ich, dass korrekt nach Plan getaucht wird, also wird eine Runtimetafel mit Stoppzeiten erstellt und danach getaucht.

In meinen privaten Tauchgängen verwende ich laminierte Tabellen, die ich für die entsprechenden Zieltiefen erstellt habe, mit variablen Zeiten.
Die sind für mich am angenehmsten. Auch hier sind die Stoppzeiten, aber auch die runtime eingetragen. War eigentlich immer stressfrei.

In letzter Zeit bin ich dann dazu übergegangen bis 60m nach Ratiodeco zu tauchen, ist noch entspannter.

Hi,

bin zuerst nach runtime getaucht.

Tauche nun schon länger stoptime bzw. bis 18/45 nach ratiodeko.

Habe mir Tabellen erstellt mit verschiedenen Grundzeiten, Gasen incl. Gasausfallplan.

Stoptime taucht sich viel entspannter.

Problem bei runtime sehe ich, was tun wenn runtime nicht mehr stimmt, insbes. was tun bei längerer GZ oder längerem Aufstieg.

Wie schon geschrieben Gesamttauchzeit nicht ausser Acht lassen.

Gruesse Anne

Zitat

Original von Timo
... Das wichtigste ist dass du Deko grundsätzlich verstehst und weißt was du machen kannst oder besser lässt ...

Hm...
scheint mir ein recht beliebtes Totschlagargument zu werden.
Es gibt allerdings 'ne Menge Leute, bei denen ich mir recht sicher bin, daß sie der Vorgang nie verstanden haben und die trotzdem sicher damit tauchen (bei Pressluft viele, bei Mix immer noch einige).
Wenn ich Auto fahre, muß ich auch nicht verstehen, wie Motor und Bremse funktionieren, um beide sicher anzuwenden.
Wie sieht's denn beim Tauchen oft aus? Nach Tabelle tauchen und gut ist es. Wenn man die anvisierten Zeiten deutlich verlässt, nimmt man die nächste Tabelle (dabei haben wäre nett) oder schätzt zu den Stops etwas dazu. Dazu muß man nur wissen, wie die Stopps so verteilt sind (Erfahrung, ist ja immer ähnlich)

Zur Frage: Früher Runtime, heute Stop. Wie viele hier.

Schönen Gruß
Markus

Hallo Markus,

Zitat

Original von Markus

Hm...
scheint mir ein recht beliebtes Totschlagargument zu werden.
Es gibt allerdings 'ne Menge Leute, bei denen ich mir recht sicher bin, daß sie der Vorgang nie verstanden haben und die trotzdem sicher damit tauchen (bei Pressluft viele, bei Mix immer noch einige).
Wenn ich Auto fahre, muß ich auch nicht verstehen, wie Motor und Bremse funktionieren, um beide sicher anzuwenden.
Wie sieht's denn beim Tauchen oft aus? Nach Tabelle tauchen und gut ist es. Wenn man die anvisierten Zeiten deutlich verlässt, nimmt man die nächste Tabelle (dabei haben wäre nett) oder schätzt zu den Stops etwas dazu. Dazu muß man nur wissen, wie die Stopps so verteilt sind (Erfahrung, ist ja immer ähnlich)

Alles anzeigen

Etwas ueberspitzt formuliert, man muss sicher keine Programme schreiben koennen, um die Deko berechnen zu koennen, aber verstanden sollte man doch haben. Wichtigstes Instrument bleibt immer noch der Kopf. Sei dies zur Tabellenerstellung oder auch UW, bei veränderten Parametern.

Gruesse Anne

Hi Annerose,

Zitat

Original von Anna
Etwas ueberspitzt formuliert, man muss sicher keine Programme schreiben koennen, um die Deko berechnen zu koennen, aber verstanden sollte man doch haben.

da ist erstmal die Frage, was "verstanden haben" dabei bedeutet.
Wie weit sollte das ins Detail gehen?
Nur Bühlmann oder schon in Richtung Blasenbasiert?
Im 2. Fall sehe ich nicht unbedingt Schwarz aber schon ein dunkeles Grau (Bühlmann hell- mittelgrau)

Verstehen bedeutet meiner Meinung nach, daß man grundsätzlich in der Lage ist, die Deko zu berechnen. Was ich damit nicht meine, ist ein Programm mit ein paar Parametern zu füttern und das Ergebnis einzulaminieren.

Ich denke, es genügt vollkommen, zu wissen, wie man zu seinen Tabellen kommt, wie man diese anwendet, und welche Zeiten wie zu verbiegen sind, um den Kopf im Fall des Falles aus der Schlinge zu ziehen. Keinesfalls weniger aber auch nicht zwingend mehr, wobei ein mehr an Hintergrundwissen natürlich immer zu bevorzugen ist - schon deshalb, damit man zwischen den Tauchgängen mal ein anderes Thema hat, als die üblichen Tauchgeschichten. =)

Schönen Gruß
Markus

Runtime machen die meisten am Anfang, Stoptime dann spaeter die Erfahrenen.

Hauptargument ist wirklich, dass bei Runtime einige, die es nicht verstanden haben, versuchen auf der Tiefe verbummelte Zeit aufzuholen und dies passiert dann auf den tiefen, also den wichtigen Dekostops.

Viele Gruesse

Micha

Die Frage ist natürlich, ob sie wirklich die Zeit verbummelt haben, oder es nur so aussieht? Wenn sie durch eine langsamere Aufstiegsgeschwindigkeit den Stop eigentlich nicht brauchen? Wie war das Michael, mal kurz am A... kratzen???
Aber mal davon abgesehen, Runtime hinterherhecheln macht doch wohl keiner mehr? Die Ausbildung ist doch auch wesentlich verbessert worden.

[OFF TOPIC]

Zitat

Original von Frank2007
Die Ausbildung ist doch auch wesentlich verbessert worden.

Die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube...

... wenn ich an die Inflation an Programmen und Instrukteure in diesem Bereich denke, die die "klassischen" Sporttauchausbilder gerade auf den Markt schmeissen.

[/OFF TOPIC]