Beiträge von .Michl

Oh ohh, oute mich jetzt? :O Wenn ichs könnte, würd ich sofort mitmachen

Naja Gottseidank kennen mich hier ja schon der ein oder andere beim Tauchen, sonst würd jetzt wohl keiner mehr mit mir ins Wasser gehen

Schwups in aller Eile was eingefügt...

Zitat

Original von Monsta
... dann ist nix mit Blitzfotos.

Das bezieht sich aber nur auf den internen Blitz

Zitat

Original von bubblemaker27
Hoffentlich leidet die Qualität dieser wundervollen kleinen Welt nicht allzuseher unter dem Ansturm derer die sich ansonsten gänzlich Intelligenzbefreit in einem anderen Forum zum Thema Tauchunfälle äußern. :wirr:

Ich denke, da würden wir doch schnell und direkt durchgreifen, damit in dieser, unserem "wundervollen kleinen Welt" *kicher* es doch recht heile bleibt

puuuh, ansonsten ist das ganze schon n nett geschriebener Artikel...

weiß gar nich was ihr wollt? :O Der Schreiberling hat sich doch recht große Mühe gegeben die physikalischen Gegebenheiten beim Tauchen zu beschreiben. Okay das EIN oder ANDERE ist vielllllleeeeicht n bisschen seltsam formuliert... aber alles in allem ein gelungenes Werk...

Ach ja falls ihr es nicht wißt, ich kann ganz schön zynisch sein

---- schnipp ----
anyway, da hat sich einer ganz schön Mühe gemacht, auch wenns n bisschen mehr hätte sein dürfen...

Herftig und aggressiv...

aber leider brauchen wirs ja schon so schonungslos, sonst verstehen wir mediengeschändeten, durchschnittlichen Mitteleuropäer leider die Botschaften nicht mehr

na das is doch mal ne geile Idee!!! Ich finde das klasse und so ne Erfindung ist längst überfällig! Bin mal echt gespannt wie das sich weiter entwickelt!!!

ach ja und bei 200l pro Minute Durchfluss hat man auch gleich nen Strahlgetriebenen Scooter aufm Rücken, wenn man es richtig über eine Düse ausgibt

das ist doch echt zum heulen :,-( *verständnislosmitdemKopfschüttel*

Zitat

Original von alex.diver
Und wir dachten, wir hätten Dich beim DUI-Stand getroffen... :O

:D:D:D:D:D:D:D
Ohhh... ohhh... ich glaub es wird Zeit, das hier wohl son allgmeingültiges Erkennungsmerkmal ausgemacht wird, oder wir irgendwie Stirnbänder oder Freundschaftsbändchen mit dem DG-Logo drauf organisieren...

by the way: Wie auch schon per PN geschrieben: Klasse Beitrag

Chrissi und ich sind am letzten WE auf der Boot

ach so nebenbei... wenn ihr auf der Boot seit, könnt ihr ja gerne auch n paar DG-Klamotten anziehen, die gibts hier im Shop

Seit ihr auf der Boot und wenn ja wann?

Hi sprotte,

jo Batterien können "gasen".
Durch unerwünschte Reaktionen, bei beispielsweise Korrosion, Überladung oder ähnliche nicht "bedingungsgemäße" Behandlung.

Ich denkmal, das durch große Temperaturschwankungen die Batterien korrodieren konnten und dadurch Gas entstand. Durch die gute Dichtung der Backuplampe konnte das Gas wahrscheinlich nicht entweichen und die Batterien standen halt unter dem Druck, bis Du die Lampe geöffnet hast... =) dann konnten die Sollbruchstellen (Berstmembran) brechen und das lustige Batterieknallen konnte beginnen

Das Nette an der Geschichte ist, die Berstmembrane sollten erst ab einem Druck von 50 oder 60 bar nachgeben... so gesehen stand die Lampe ganz schön unter Druck

ich drücks mal mit Smilies aus:

da sieht man halt mal wieder, hier sind nur die Besten der Besten unterwegs

Auch von mir:

Mögen Eure Vorhaben gelingen und sich Eure Vorsätze erfüllen

Viel Spaß beim Tauchen und in der Divinggroup =)

Hi Maikel,

es stimmt schon was Neander sagte, wenn mehr Du postest und "Erfahrungspunkte" sammelst, bekommst Du in einen anderen Memberlevel (bis zu einem gewissen Grad)

Dann gibts noch die Spezial"Titel", diese mußt Du Dir, wie Monsta schon schrieb, "verdienen" oder wäre "aufgedrückt bekommen" der richtige Ausdruck?

wenn Du mit dem Haufen hier mal bei nem Treffen zusammenkommst, kann das relativ schnell passieren... (muß aber natürlich nicht ;))

Ich hab auch nur EIN EINZIGES mal gezickt, als wir in Hamburg auf dem Weg zu dieser Kneipe waren... und dann... toooooll...
nun bin ich gebrandtmarkt...
für immer... :O

ja, es gibt Programme, die sowas machen
meistens VideoSchnittprogramm der UpperClass...

Mal sehen ob Monsta eins weiß, mir würd im Moment nur Adobe Premiere einfallen (ich glaube das schon gesehen zu haben (ist ja auch nicht gerade eine alltägliche Aufgabe beim Videoschnitt :D))

jepp, irgendwie ist die nich aktuell, Werner Lau ist definitiv mit einem Stand auf der Boot und ich hab ihn in der Liste auch nicht gefunden...

okay, Bubblemakers Einwand lasse ich gelten

aber ob ich mit internem Blitz oder gar keinem Blitz wirklich jenseits der 10 m Grenze Fotos schiessen will?!
Klar haben die neuen Cams z.T. UW-Programme, um den fehlenden Rotanteil dazuzurechnen, aber hier gilt auch, was nicht da ist, ist nicht da und wird "ausgedacht" und dazugerechnet...

Ich bin echt immer wieder überrascht wie gut, z.B. Torros Cam das macht, muß man echt sagen Hut ab, aber man muß sich im klaren sein, es wird dazugerechnet und ist nicht wirklich aufgezeichnet, das wird man dann im RAW-Format erkennen

Noch ne Empfehlung wenn ihr Euch ne DigiCam zulegen wollt und nicht auch noch das Geld für nen "Zusatzflackscheinwerfer" *kicher* dann MUSS die Cam so ein Unterwasser-Programm besitzen, sonst werden es Bilder mit seeeehr viel Blauanteil oder gar blau in blau

so und nu bin ich ruhig, den UW knipse ich immer noch mit meiner alten Analog

(das ist mein Wissenstand, klar keine Gewähr auf Vollständigkeit;))
JPEG und RAW-Formate gleichzeitig machen eigentlich nur die Profis.

Das JPEG zur Voransicht und schnellen weiterleitung (Mobil) an die Redaktion, das RAW-Format dann zur eigentlichen Drucklegung.

Macht aber für den "Haus"gebrauch nun wirklich keinen Sinn, zumindest sehe ich keinen drin...

Wenn ich ne Cam hab die RAW-Format aufzeichnen kann, brauchst Du klar auch n Bildbearbeitungsprogramm, welches DIESES RAW der Cam versteht... RAW ist nicht gleihc RAW, da es ja wirklich vom Sensor abhängt und die Art wie er die Daten liefert...

Ich denke für 98% all unserer Fälle reicht JPEG sehr gut aus, man kann die Qualität bei JEPG in den meisten Cams auf "Fine" stellen, damit ist auch "verlustfreies" Speichern möglich. Aber halt nicht soviel Informationen wie beim RAW...
RAW-Format liegt in der Regel mit 10 bzw. 12-bit Farbtiefe pro Grundfarbe vor, JPEG immer mit 8, es gehen also damit schonmal 4 bit, der Farbinformationen verloren.
Es geht also hauptsächlich um Farbwerte oder besser gesagt um Farbnuancen.
Im Profibereich undabdingbar, im Bereich der SemiProfis oder Home"produktion" eher zu vernachlässigen
Denn ob das Urlaubsbild am Monitor noch 24-bit oder 32-bit Farbitiefe hat oder gar über den Fernseher ausgegeben wird, man wird selten einen Unterschied erkennen. Und bei Printergebnissen ist das noch geringer.

Wenn man aber im RAW-Format fotographieren will, ist eine grooooooße Speicherkapazität Voraussetzung. Pro Bild sollten so mit 10-14MB gerechnet werden (abhänig von der Auflösung).

Als Empfehlung für unsereins (welcher ja eher selten mit einem Foto auf nem Hochglanzmagazin erscheint) tut es JPEG mit der Qualität "Fine" allemal SEHR gut.

RAW ist das "Rohformat" der Bildinformationen, so wie sie der CCD (Bildsensor) erfasst, d.h. es wird keine Umrechnung durch den Bildprozessor durchgeführt
Vorteile:
- es kann sehr schnell auf den Speicherchip geschrieben werden
- Es werden ALLE (wirklich alle!!!) Informationen gespeichert
Nachteil:
- sehr viele Daten, dadurch sehr große Dateien

JPG:
Bildformat für Pixelgrafiken und Fotos
eigentlich JPEG (Joint Photographic Experts Group) welche es 199schlagmichtot "erfunden" hat.
ist für verlustfreies und verlustbehaftetes Speichern von Pixelbildern gedacht. Recht genialer Algorhytmus zur Datenkomprimierung.
wenn die Komprimierung nicht zu hoch eingestellt ist, ist verlustfreies Komprimieren möglich!
Aufgrund der sehr guten Komprimier/Qualitätsergebnisses sehr hohe Beliebtheit.
Vorteile:
- deutlich kleinerer Dateien
- sehr gutes Ergebnis Komprimierung/Qualität
Nachteile:
- je höher der Komprimierungsfaktor ist, desto mehr Artefakte werden sichtbar.
- je höher der Glättungsfaktor ist, desto "unschärfer" wird das Bild durch verschmelzung der nebeneinander liegenden Farbpunkte.

also ich bin ja echt auch mal auf den Kurs gespannt, ih denke mal, wenn der nicht zu teuer wird, wird das mein erstes Padi-Kärtchen (Mariiiechen wirds mir hoffentlich verzeihen )

Warum ein Hersteller und ein Cam-Model? Ich denkemal um einen einheitlichen Ausbildungsstandard hinzubekommen und sicherlich auch ne Frage der Einaufskonditionen

Zur Druckauflösung:

es gibt da so eine Faustformel, welche besagt
Druckauflösung / 8 = Bildauflösung!
oder Druckauflösung / 16 = Bildauflösung bei klassischem Offsetdruck

alsooooo wenn ich mit 600 dpi drucken möchte, wäre das
600/8=75 dpi Auflösung
bei den modernen Farbdruckern mit 1200 dpi wären es folglich
1200/8 = 150 dpi für einen 1:1 Druck

das macht bei einem 9x13cm-Bild
9cm=3,54 inch
13cm=5,11 inch

also 5,11 x 150 dpi=766,5
766,5^2=587.522 Pixel (die 766,5 zum Quadrat (da rechteckig ;))

so weit so klar ?!
bei einem Bild mit 13x18cm
13=5,11 inch
18=7,08 inch

also wieder den größten Wert * 150dpi
7,08 x 150 = 1062 ^2 = 1.127.844... damit wäre erstmal im
die Einmegapixelgrenze überschritten..

Für die benötigte Bildauflösung sollte also erstmal das Endformat bekannt sein

zurückgerechnet bedeutet es bei 8 Megapixel
einfachheitshalber mal mit 8Mio Pixel angesetzt
Wurzel(8.000.000)= 2828,42
2828 / 150 dpi = 18,53 Inch Kantenlänge entspricht=
18,53 x 2,54 = 47,06 * 47,06 cm Druckbildgröße bei einem 1200dpi-Tp (=Tintenpinkler )

sooo und warum ausgerechnet durch 8 oder 16...
weil ein Farbpunkt 2^8=256 Farbtöne annehmen kann... und das wiederrum hat mit dem Rastern zu tun, welches ein Drucker druckt, damit er Farbmischungen hinbekommt...

noch Fragen?

achja, wenn ihr Eure Bilder zum Belichten gebt, haben die dort meisten Listen, welche Auflösung für welche Druckgröße benötigt werden (ohne Interpolation (also hochrechnen der Auflösung))
z.B.:
9x13.........1066x1515
10x15.......1220x1810
15x21.......1763x2495....A5
21x30.......2495x3523....A4
usw, usw...

Fazit: wenn ich mir ne Digicam zulege mit 4 MPixel, kann ich schon ganz schön große Bilder ausdrucken OHNE Qualitätsverluste;) alles was mehr hat, ist n toller Maretinggag oder für die Profis unter Euch =)

somit sollte die Auflösung der Cam hier nicht mehr zur Debate stehen
was das Format JPG betrifft, wenn die Qualität auf "Fine" gestellt ist, wird eine Komprimierung von 10-15% eingestellt, was nicht wirklich hohe Fragmetierungen verursacht, aber die Bildgröße drastisch ändert.
Anderst gesagt, sollten die Bilder nicht gerade für ein Hochglanzprojekt verwendet werden, ist die Qualität dicke ausreichen...

Klar kann man im RAW-Format speichern, aber die Frage stellt sich dann wieder, für was will ich die Bilder verwenden?!

wenn wir nun das alles mit einbeziehen, bleibt

zurück zum Objektiv, der CCD-Größe und die damit verbundene Lichtstärke, denn das sind die wirklich ausschlaggebenden Faktoren für die Qualtität...

Achja und das Bild und die Bildkomposition selbst ist der wirkliche Killerfaktor =) denn selbst mit der besten Cam, dem besten Objektiv und dem größten CCD kann das Bild nur mäßig werden, wenn die Bildschärfe nicht stimmt oder dem Fisch die Flosse auf der Hälfte abgeschnitten ist aber das ist glaub wieder n anderes Thema :]

edit: nur n paar Tippselfehler rausgemacht... :O